Jimmy

arma não mata. carro não mata. faca não mata. Pessoas matam utilizando qualquer um destes três se forem cidadãos sem civilidade.

estamos só debatendo mesmo, e isso ajuda a amadurecer nosso direito cívico. Criamos pensamentos e concepções sobre a sociedade. E pode até parecer que este bate papo nosso de nada vai mudar em nossa vida, mas são pequenos bate-papos assim que podem mudar opiniões, fazer a gente votar melhor e até escolher o que é melhor para a sociedade. Nenhum de nós tem a melhor opinião, acredito que aqui não tem especialistas, mas debater sobre o assunto só nos tornam menos leigos, pois nos faz pensar e pesquisar e isso é muito bom.

Na minha concepção, um carro é tão perigoso quanto uma arma na mão de pessoas inconsequentes. Não é atoa que terroristas utilizam carros e caminhões para matar dezenas de pessoas.

arma qualquer um consegue hoje em dia, principalmente quem não presta consegue facilmente. o negócio é dar a possibilidade de pessoas de bem ter uma arma em sua residência legalmente. E isso não quer dizer que este cidadão não será exime de suas responsabilidades perante as leis.

@BoniAA60 mas ai são conjunturas. Se for pensar desta forma, não poderíamos sequer liberar carteira de motorista. Uma arma que mata milhares de pessoas todos os anos em mãos de pessoas despreparadas e de má índole. Corrupção é um mal terrível no Brasil, mas não podemos podar o direito das pessoas com desculpa de ter corrupção.

@BoniAA60 policiais morrem pois fazem parte da sociedade. Enquanto 01 policial morre, milhares de pessoas comuns estão também morrendo com a violência. A diferença é que quando um policial morre vira notícia, já quando alguém da população morre é quase que banal, infelizmente. Mas policial faz parte da sociedade e também vitima da violência, pois quem utilizou a arma para matar policial ou qualquer outra pessoa, não é um cidadão de bem. Concordo que deve ter uma discussão ampla e profunda sobre o assunto, mas liberar a posse de arma não é armar a população, mas dá possibilidade daquele que quiser e for capacitado de ter em sua casa. Não é liberar arma para qualquer um. Convenhamos, se em uma briga de trânsito, uma pessoa pega a arma para resolver a situação, esta pessoa não é de bem. E se ele não é de bem, como você se defende? Independente de desarmar a população de bem, a pessoa de má índole que quiser intimidar e cometer crimes, vai arrumar uma arma de qualquer jeito. Ou seja, a preocupação de fulando está armado é algo que devemos ter sempre, pois não sabemos se esta pessoa é uma pessoa "boa" ou "ruim".

Muito sensato. Quem está com má intenção nunca que iria registrar uma arma, passar por toda burocracia, para cometer crimes.

cidadão de bem não sai atirando. Quem sai atirando, ferindo e matando pessoas não é cidadão de bem. Fato! A arma de fogo deve ser utilizada para se defender e não atacar. Deve ser utilizada por quem tem treinamento e capacidade mental para isso. O problema hoje em dia é que as armas estão nas mãos de pessoas ruins e quem é de bem fica a mercê. Como já disse anteriormente, até um carro mal utilizado vira uma arma. Uma faca é uma arma. Vão proibir isso também? Não, não é assim que as coisas funcionam.

Sou favorável a um governo mínimo. Não acho legal o governo se meter tanto na vida das pessoas. Poderia dar vários exemplos absurdos de invasão na vida, mas como estamos falando de armas de fogo... Direito de se defender. Ter a posse de uma arma para defender sua casa e sua família, deveria ser um direito. Aquele que cometer um crime na má utilização, deve pagar por isso e pronto. Leis rigorosas para quem cometer crimes e educação de qualidade para tornar a sociedade mais segura, mas ainda assim não deveria tirar direito de defender minha propriedade e minha família, se infelizmente vier a precisar.

Armas não devem ser utilizadas livremente, mas pessoas devidamente capacitadas deveria ter a opção de ter em casa. Armas de fogo nivelam as pessoas. Nivela um brutamontes com uma idosa devidamente treinada para utilizar tal arma. O brutamontes mesmo armado não iria se meter com uma idosa sabendo que ela pode reagir. Em uma sociedade armada, impera o respeito (apesar que não deveria ser assim). Mas o que é arma? Um veículo é uma arma utilizado por pessoas sem preparo e inconsequentes. Com o devido treinamento e fiscalização, todos podem dirigir. Isso evita acidentes? Em mãos de pessoas erradas, não. Independente de leis, fiscalização e etc. Isso também acontece com as armas de fogo. O problema é que hoje em dia somente as pessoas de má-indole (tirando os que utilizam na profissão) portam ou tem posse de armas. Mas se o governo for rigoroso resolve? Infelizmente não. Agora é importante pontuar a diferença de porte e posse. Portar - Levar para aonde quiser. Posse - Ter em casa e se defender se precisar.

Bem-vindo @WbrazS. Obrigado.

106 membros vips no total.

obrigado @rudetmd por se tornar membro vip.

Mas a gente trabalha, ganha nosso dinheiro e não podemos gastar como queremos? Convenhamos, esta intervenção demasiada na vida das pessoas é a pior coisa que existe em uma democracia. Quanto menos governo, mais desenvolvimento. Sou favorável, não somente para poucos privilegiados, mas para todos que queira investir neste ramo.

@Dmalves o pouco que andei lento, parece que a intenção é mesmo funcionar para apostas em dinheiro e tentam conseguir autorização em uma brecha que eu não entendi bem como funciona, mas pelo jeito já existem algumas casas de apostas autorizadas nos mesmos moldes.

@Gnostico cada criador ou moderador do clube teria autonomia para gerir, desde que seguida as regras principais do fórum. Acontece que esta autonomia pode gerar discussões por qualquer bobagem, então precisa ser muito bem pensado. @Wata, vamos discutir bastante sobre isso. Concordo com você, a ideia de clubes parece bacana a principio, mas não sei se boa opção para o nosso fórum, por isso estamos conversando aqui. De qualquer modo, trouxe esta novidade, pois pretendo incluir outros assuntos, como por exemplo, apostas esportivas, e isso pode ser incluído em um clube ao invés de abrir mais um fórum para isso. Se não der certo, simplesmente retiramos do fórum, o que estou tentando é trazer mais opções para vocês, então continuo aguardando opiniões. obrigado.

não vão deixar funcionar, a não ser que seja um bambambam $$$ ou político. Mas é mais um passo para forçar a legalização. Vamos ver.

@Crazy Rabbit entendi, mas me refiro não só a você. Mas que bom que você tenha este pensamento, acho que é este o pensamento que todos devemos ter no fórum. Obrigado.

Uma coisa que é preciso deixar claro, os administradores dos clubes podem organizar e criar as próprias regras, mas continuará seguindo as regras gerais da comunidade. E outra, eu e os moderadores teremos acesso a todos os clubes. Obviamente se vier a ser liberado.

@edcronos2 minha preocupação é o pessoal deixar de debater as coisas no fórum, para ir para clubes, e isto não é bom para a comunidade, de modo geral, perdem-se todos. Vamos conversar bastante sobre isso e ai então definir regras, critérios, como será feito, etc etc... Aceito sugestões.

@NegãoBeiçola por isso que existe este debate aqui, também penso da mesma forma, não pode acontecer esta fuga, senão perde-se o sentido, panelinhas participando de clubes. Talvez esta opção sequer seja liberada aos membros. Mas como tudo aqui eu tento ouvir vocês, este tópico foi aberto com este objetivo. obrigado.

Os clubes podem ser: Públicos: Todos podem ver o clube e suas postagens. Todos podem participar sem fazer parte do clube; Abertos: Todos podem ver o clube e suas postagens, mas só os membros podem participar. Todos podem fazer parte; Fechados: Todos podem ver o clube e quem está nele, mas apenas os membros podem ver postagens e participar. Os usuários precisam pedir a um líder "administrador do clube" para fazer parte; Privados: Os usuários precisam ser convidados por um líder "administrador do clube" para participar e posteriormente ver as publicações.

uma questão que deve ser debatido: imagina o pessoal criando tópicos no fórum somente para convidar para participar de clubes fechados? Como seria isso? Como seria permitido? Isso seria saudável para a comunidade? Não existiria uma poluição de tópicos abertos somente com este objetivo de convidar e mais nada?

Legal @Crazy Rabbit, mas ai que está também a questão de ainda existir de forma experimental. Ao abrir os clubes para os membros, não é legal existir esta migração de conteúdo de um lugar para o outro. Imagina você só publicando no clube e deixando o restante do fórum. E todos os membros fazendo a mesma coisa. O fórum perde o sentido. Por isso, deve-se ser bem debatido esta questão e por isso que estou abrindo esse tópico para a gente conversar sobre isso.

é possível sim ter clubes relacionados a loteria e discutir sobre isso, me referi que tem que ser bem pensado para não ter clubes que tenham temática igual ao fórum principal, para não haver confusão.